Пелагический судак

Пелагический судак

Пелагический судак.

Поделиться с друзьями:

Дата: 7 Февраля 2016.

Вроде бы ни очень старались особо патриотично настроенные граждане утверждать, что все, связанное с рыбалкой, и способы ловли, а именно, находит свое отражение в нашем дальнем прошедшем, все таки большая часть способов ловли в современном проявлении взяты нами с Запада. Да, потом что-то претерпевает конфигурации в виду местных критерий и особенностей, но база остается. Это, непременно, относится и к так именуемому вертикальному джигу. О нем я уже говорил в одном из номеров журнальчика «Рыбалки на Руси»…

Но тогда история в основном повествовала о ловле в критериях скандинавских озер, и только немного я затронул данную тему применительно к нашим водоемам. И вот настало время побеседовать об этом несколько подробнее. Как и в любом другом методе ловли и подходе к нему, в ловле вертикальным джигом есть свои особенности, связанные и с течением времени, и с определенным водоемом. В одних ситуациях реально помогают разобраться календарь и наблюдения за переменами температуры, в других только опыт и практика посодействуют разгадать загадку озера. Но обо всем по порядку. Хотя вертикальным джигом ловятся фактически все виды плотоядной рыбы, обитающие в водоеме, основным из их остается судак. Этот внешний вид на много больше других предпочитает огромные глубины, держится, если не сворами, то, во всяком случае, группами, позволяя найти себя около скопления маленькой рыбы. И в особенности ярко это проявляется в прохладное время года.

Черта места Долго в собственных рыболовных путешествиях по северо-западу Рф, приемущественно по Ленинградской области и Карелии, мой взгляд был ориентирован на исторически родной мне Финский залив и самое большое озеро Европы — Ладожское. Несколько позднее основной акцент рыболовных путешествий уже приходился на Онежское озеро. Непременно, и сейчас эти водоемы благодаря своим размерам и все еще значимой кормовой базе то и дело приносят отличные трофеи. Но есть очень много «но» в этой истории. Самостоятельно для меня главный, пожалуй, «стопор» — очень большая посещаемость водоема когда на горизонте несколько 10-ов лодок, а на берегу тебя заваливают вопросами на что, где, как… сопровождая это своими рассказами и «советами»… Я с радостью готов поделиться информацией, но на рыбалке предпочитаю созидать тех, кого отлично знаю. Должно быть, потому меня никогда не приманивали рыболовные соревнования. Но это уже другая история.

Пелагический судак

Следя за тем, с какой скоростью возрастает количество рыболовных экипажей, посещающих некогда возлюбленные мной места, я все почаще стал посматривать на карту с целью отыскать новые угодья для рыбалки. И такие скоро были обнаружены. На много более того, увлекательных мест оказалось достаточно много. Даже сравнимо маленькие озера часто достаточно глубоки. Скажем, на Карельском перешейке есть несколько водоемов с глубинами выше 30 метров и, как следствие, со сложным рельефом дна, свалами, банками, бровками и т. д. Фактически, такие озера и завлекают меня в основном. Результат их привлекательности просто объяснима. На примере очевидной щуки и упомянутого уже Ладожского озера, а равно и Финского залива еще 15 годов назад мне было отлично понятно, что и щука, и тот же окунь, делятся на так именуемых травянок и глубинников. В различных местах эти наименования несущественно изменяются, сохраняя собственный смысл. Только там, где глубины ограничены, он предпочитает держаться у самого дна. Но это никак не придонный хищник, вроде сома, как почти все неверно задумываются. Говоря же о локальных местах, принципиально осознавать, что рыба в водоеме постоянно распределена неравномерно. На много более того, конкретно в зимний период она собирается на достаточно ограниченных, локальных участках, без охоты перемещаясь по акватории. Что типично, ранее я никогда не слышал о поимках спортивной снастью солидный экземпляров. И за то время, что я посещаю этот водоем, мне также не удалось изловить ничего существенного на мелководье. Почему? Да просто так как рыба в таких критериях не дорастает до значимых размеров. В особенности это относится к щуке. И снаружи многообещающие места просто безмолвствуют из-за жесткого прессинга, в том числе и со стороны браконьеров.

На глубине рыба на много более защищена. При фактической глубине 15–20 метров поиск рыбы затруднен, не имеющие опыта таковой рыбалки спиннингисты не в состоянии зацепиться и избрать верную стратегию. Ловля традиционным джигом с простукиванием дна трудна и, поправде, не особо эффективна. Браконьерский лов тоже затруднен. А вот кормовая база в толще воды ощущает себя полностью комфортабельно, а как следует, хищнику тут есть чем заняться. Судак же, как понятно, — большой любитель глубин и скитаний конкретно в толще воды. Рыба, живущая на мелководье, подвергается большему прессингу, так как она на много более доступна. Приехав в один прекрасный момент на одно перспективное, с моей точки зрения, озеро, я нашел, что на нем не так не много рыболовов. За весь день я встретил не меньше 10-ка лодок, что, беря во внимание достаточно умеренный размер озера, значительно. Но они все двигались вдоль берега, облавливая тростник и прибрежные свалы. А ловля на джиг и совсем предполагает проводку по дну. Здесь все по другому.

Публикуя фото с поездок, когда катер обустроен 2-мя, а время от времени и 3-мя сильными устройствами, я не раз сталкивался с надлежащими комментами: дескать, для чего такое количество, и вообщем, необходимо ловить без эхолота. Не могу поделить это мировоззрение: если считать неплохой современный эхолот техническим избытком, для чего тогда воспользоваться неплохой лодкой, современными снастями и, естественно, приманками? Всякому свое. Для большинства рыболовов и до настоящего времени эхолот остается устройством, дающим информацию о фактической глубине и позволяющим найти места свалов либо других конфигураций структуры дна. Кое-кто уделяет свое внимание и на температуру поверхности воды. Но по сути современные приборы предлагают куда на много больше. Структурный сканер отрисовывают трехмерную картину с довольно точной детализацией всего находящегося не только лишь конкретно под лодкой, да и примерно нее. Рыба сейчас регится куда четче, что позволит с высочайшей толикой вероятности отследить ее перемещения, а равно и найти, как этот объект интересует нас. На много более того, в почти всех случаях можно отследить также движение рыбы в сторону приманки, фактическую реакцию на предлагаемую приманку. Все это делает рыбалку еще больше интересной.

Еще есть одна принципиальная функция: способность эхолота отражать температурные колебания воды в толще. Температура поверхности дает только общую информацию. Ну и, поправде, реальный практический смысл из этой инфы можно извлечь только при ловле лососевых, нахождение в поверхностных слоях которых впрямую находится в зависимости от температуры. Для нас куда важнее заглянуть в толщу воды, чтоб отследить процессы, происходящие там. Как и другие холоднокровные виды, рыба отыскивает места с на много более теплой водой. Но это правило действует только для прохладного времени, так как у каждого вида есть свои комфортабельные спектры. В летнее время, когда температура поверхности воды добивается максимума, большая часть видов перемещается в на много более холодные, комфортабельные себе условия. Но в летнее время хищник на много более рассредоточен по водоему. В прохладное же время довольно отыскать либо понимать места, где вода всего на несколько градусов теплее.

Где стоит рыба? Основная сложность, с которой сталкиваются рыболовы, в первый раз оказавшиеся на таковой рыбалке, — отсутствие видимых привязок. Почти всегда мы ищем видимые либо ощутимые, понятные привязки. Это могут быть видимая граница тростника, каменная гряда либо банка, граница русла либо осязаемый свал. Обычно, мы стремимся выслать приманку ближе ко дну. По моим наблюдениям и из общения с западными сотрудниками, находить ее нужно в местах, где вода будет на много более теплой по сопоставлению с остальной акваторией. Свалы, каньоны, впадающие недалеко реки — все это так либо по другому может влиять, в том числе и на температуру воды. Часто рыба стоит в толще воды, но в местах с резким углублением дна, близ так именуемого термоклина, который в особенности ярко выражен в прохладные периоды, когда поверхность воды интенсивно остывает, и в теплые, когда температура воды на поверхности добивается наибольших значений.Для чего нужен эхолот? Пожалуй, один из главных частей оснащения на таковой рыбалке — это эхолот. Выходя на многообещающую точку, мы сначала стараемся отыскать зацепки в форме теплых пятен воды, скопления маленькой рыбы либо, в эталоне, конкретно хищника. И в этом очень поможет неплохой эхолот. Дальше начинается конкретно ловля. Часто хищник располагается конкретно в толще воды: время от времени в ее нижней трети, время от времени — в средних слоях. Вроде бы там ни было, приманку нужно держать малость выше. Как? Все находится в зависимости от прозрачности воды, но, следя за показаниями эхолота, постоянно можно узреть реакцию со стороны хищника либо ее отсутствие. Каких-либо особенных черт мест скопления рыбы нет. Время от времени хищник обнаруживает себя в центральной части озера, время от времени — в конкретной близости от берега. В большинстве случаев это происходит в местах, конкретно граничащих со свалом. Возможно, стена свала может задерживать комфортабельную для хищника воду, заставляя остаться на месте и кормовую рыбу. В любом случае такая рыбалка связана с поиском, панацеи нет, и хотя в прохладное время рыба достаточно длительно может остаться без передвижения, все таки некие перемещения происходят. И здесь можно провести параллель с подледной рыбалкой, когда любители зимнего блеснения в протяжении нескольких дней ловят на локальном участке, но спустя некое время рыба все таки перемещается.

О приманках Сейчас в каталогах многих компаний уже появились разделы, посвященные вертикальному джигу. И более преуспели в этом Savage Gear, Westin, BFT, хотя не достаточно что из предлагаемых этими производителями можно отыскать на прилавках наших магазинов. Мои друзья из Франции и Нидерландов предпочитают Fox Rage и Storm, по моим наблюдениям, эти приманки лучше подходят для средней полосы и южных районов Северо-Запада Рф. А наживы упомянутых первыми компаний лучше работают на северных озерах. Может быть, кому-то это покажется странноватым, но уверяю вас, что озера к северу и югу от Петербурга значительно отличаются как по нраву самих водоемов, так и особенностями поведения хищника. Большая часть приманок идентичны меж собой и имитируют представителей основной кормовой базы судака: уклейки, ряпушки либо другой стайной прогонистой рыбки. Размер приманок, обычно, не превосходит 10 см. Раздельно стоит побеседовать о цветах, тем паче эта самая тема как и раньше вызывает огромное количество споров. По моему глубочайшему убеждению, цвет приманки часто играет определяющую роль. Но только при соблюдении того условия, что приманка двигается верно. В неприятном случае цвет не имеет никакого значения.

А вот что касается постулатов выбора оттенка приманки, здесь не все так совершенно точно. В различное время мне доводилось слышать разные и тотчас самые изумительные версии. Это касалось и ультрафиолета, и других светонакопительных параметров. Нужно признать, что почти все из этого не лишено смысла. Но главный вопрос: какой цвет избрать? Броский либо натуральный. Долго я был огромным фанатом флюоресцентных приманок, считая, что в черной мутной воде при малом уровне освещенности конкретно они будут самыми действенными. Но в ближайшее время все почаще делаю ставку на натуральные оттенка. Не постоянно приманка собственной расцветкой имитирует естественную добычу, но окрашена она в «земные», черные тона. Я предпочитаю оливковый и карие цвета. Один мой финский друг гласил как-то, что цвет приманки, по его воззрению, важен только для самого рыболова — главное в него веровать, и все получится. Утверждение это, может, и спорно, но только частично. В приманку и цвет вправду необходимо веровать. Рыба сама даст подсказку, верный ли выбор вы сделали. Хищник постоянно остается хищником. Его активность может изменяться, но если поклевок нет, означает, конкретно рыболов делает что-то не так. Этой статьей я решил начать достаточно необъятную и различную тему, к которой планирую ворачиваться не раз в следующих сезонах, как на водоемах, так и на страничках журнальчика. Для тех, кто живет и ловит на берегах озер со значительными глубинами, кому не увлекательна ловля травянок, кому чужда ловля троллингом в разных его проявлениях, такая рыбалка обязательно приходится по вкусу. Тем паче цель — не просто изловить рыбу, а изловить трофейную рыбу. В дальнейшем мы на много более тщательно побеседуем о технике ловли судака, щуки, палии в различное время. Все эти виды рыб достаточно удачно ловятся в Карелии и на всем северо-западе Рф. Уверен, что и в центральной части Рф такая стратегия может дать положительный результат.